Westaustralische Glücksspielaufsichtsbehörde aufgefordert, ihr Spiel zu verbessern

Westaustraliens Glücksspielaufsichtsbehörde, Gaming and Wagering Commission, wurde von der Perth Casino Royal Commission mitgeteilt, dass sie ihr Spiel verbessern muss, wenn sie überwacht, ob Casinos das Gesetz einhalten, und ihren eigenen Verhaltenskodex verbessern muss.

Der Abschlussbericht der königlichen Kommission unter dem Vorsitz von Neville Owen, der auch dafür bekannt ist, der königlichen Kommission den Zusammenbruch des allgemeinen Versicherers HIH vor fast zwei Jahrzehnten vorzusitzen, identifiziert Schwächen in der Expertise der Glücksspielaufsichtsbehörde.

Es stellt auch fest, dass die Unternehmen, die eine Casino-Lizenz in Perth besitzen, ungeeignet waren und dass sie Abhilfemaßnahmen ergreifen mussten, um ihren Betrieb über einen Zeitraum von zwei Jahren zu reparieren, um wieder geeignet zu werden.

Dies ist der dritte Bericht einer Untersuchungsstelle, der festgestellt hat, dass der Betrieb von Crown Casino die Bedingungen der Lizenz nicht erfüllt.

Der Abschlussbericht der Perth Royal Commission schlug auch vor, dass ein unabhängiger Beobachter einen Sanierungsplan überwachen soll, damit das Casino wieder tauglich wird.

Diese Empfehlung wiederholt die strengere Regulierung und Prüfung des Crown Casino-Geschäfts, die in den im letzten Jahr gemeldeten Untersuchungen in Victoria und New South Wales empfohlen wurde.

Eine der Schwächen, die im Ansatz der Glücksspiel- und Wettkommission in Westaustralien festgestellt wurden, besteht darin, dass sie keine formelle Vereinbarung zum Informationsaustausch mit AUSTRAC hatte, der Regierungsbehörde, die die Einzelheiten von Finanztransaktionen überwacht, um Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu identifizieren .

Die königliche Kommission empfiehlt, eine Vereinbarung zum Informationsaustausch mit AUSTRAC zu treffen und dass die Glücksspielaufsichtsbehörde Hilfe von einem externen Experten für Geldwäschebekämpfung erhält, um ihrer Verpflichtung nachzukommen, die Art und Weise, wie ein lizenziertes Casino mit seiner Geldwäsche umgeht, besser zu regulieren und Terrorismusfinanzierungsrisiken.

Es wird auch vorgeschlagen, dass es eine detailliertere Anleitung dazu geben muss, wie ein – wahrgenommener oder tatsächlicher – Interessenkonflikt für eine Person entstehen könnte, die für die Glücksspielaufsichtsbehörde arbeitet.

Es identifiziert vier Bereiche, in denen der Verhaltenskodex der Regulierungsbehörde für Glücksspiele aktualisiert werden sollte, um detailliertere Leitlinien für Personen bereitzustellen, die mit der Regulierung von Kasino- und Glücksspielgeschäften betraut sind.

Ein Verbot der Teilnahme an Casino-Glücksspielen wird bereits in den Dokumenten behandelt, aber andere Möglichkeiten, auf denen eine Person, die bei einer Aufsichtsbehörde arbeitet, kompromittiert werden könnten, müssten detaillierter beschrieben werden.

„Es ist möglicherweise nicht ratsam, dass GWC-Mitglieder in einem Hotel im Crown Perth Resort übernachten, da möglicherweise Trinkgelder wie ein kostenloses Zimmer-Upgrade oder eine kostenlose Flasche Champagner gewährt werden, was als Vorteil wahrgenommen werden kann aufgrund der Position der Person als Mitglied der Regulierungsbehörde bereitgestellt werden“, heißt es in dem Bericht.

In dem Bericht wurden auch Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit geäußert, dass persönliche Beziehungen zwischen Mitarbeitern der Aufsichtsbehörde und Personen, die im Casino arbeiten, die Unabhängigkeit und Objektivität beeinträchtigen könnten.

„Persönliche Beziehungen zwischen Beamten der Aufsichtsbehörde und Beamten des Lizenznehmers können, wenn sie nicht ordnungsgemäß gepflegt werden, die Objektivität und Unabhängigkeit der Aufsichtsbehörde und die Wahrnehmung derselben durch die Öffentlichkeit beeinträchtigen“, heißt es in dem Bericht.

„Der GWC-Verhaltenskodex legt nicht ausdrücklich fest, wie persönliche Beziehungen zu Interessenkonflikten führen und wie solche Konflikte gehandhabt werden sollten.“

Weitere und klarere Leitlinien sind erforderlich, heißt es im Bericht der königlichen Kommission zu Konflikten, die sich aus der Annahme von Geschenken ergeben.

„Geschenke und Vorteile, ob erhalten oder gegeben, führen zu Interessenkonflikten. Das soll nicht heißen, dass jede Tasse Kaffee oder Keks bei einem Geschäftstreffen deklariert werden muss“, heißt es in dem Bericht.

„Der Kodex könnte mit unbedeutenden oder geringwertigen Geschenken und Vorteilen auf die gleiche Weise umgehen wie die Richtlinie des Ministeriums zu Geschenken, Vorteilen und Bewirtung.“

Eine Reihe weiterer Empfehlungen für die Führung der Glücksspielaufsichtsbehörde umfasst die Einführung einer Vorstandssatzung, die regelmäßig überprüft wird, und die Entwicklung einer Kompetenzmatrix für den Vorstand, damit der Vorstand der Aufsichtsbehörde einen Leitfaden dafür hat, welche Fähigkeiten erforderlich sind, um den Sektor ordnungsgemäß zu regulieren .